亲,欢迎光临泡书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
泡书吧 > 历史军事 > 短视频:震惊诸天万界 > 第144章 为什么朱元璋反腐不如雍正?
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

第144章 为什么朱元璋反腐不如雍正?

【为什么朱元璋反腐不如雍正?#历史】

看到这个标题,清朝的某些权贵有一种热泪盈眶的感觉。

终于有明朝皇帝比不过我大清皇帝的地方了!

“朱元璋一个臭要饭的出身,侥幸得了皇位,就算读了几本书,也改变不掉小家子气。对官员抠抠索索的,有官员贪腐只知道杀人,我大清的世宗皇帝比他强多了!”

“后人说得对,朱元璋只对自己儿子大方。”

【“为何说历史的反腐运动只有雍正成功了,而反腐急先锋朱元璋却失败了?”】

【“雍正的反腐成功,主要是吸取老朱反腐弊端。”】

“这么说,咱还是他雍正的功臣?”朱元璋有些不爽。

【“要知道,老朱的贪腐案件,哪一件不是他自己亲力亲为、明察暗访才破的?”】

【“查一个案件杀一大片,贪腐的要杀,上级包庇的要杀,所以下面的官员怕老朱问责,反腐没了积极性。”】

【“啥案件只要老朱不查,下面绝对不管。”】

“翻看史书,大明对官员确实苛刻,一些官员的俸禄甚至难以维持生计。通政使曾秉正在被罢官后,连路费钱都没有,只能卖掉女儿凑路费,换谁谁不贪?”

“况且到了明朝后期,宝钞越来越不值钱,这种情况,等于是减少官员的俸禄,贪腐的人越来越多。”

【“与老朱不同,雍正善于发动下面人的积极性,为此成立专门的反贪腐机构,抽调一大批候补官员一起查办贪官污吏。”】

【“候补官员本就是虚职,如果你想当正式官,那你必须查出有问题的贪官去补缺。”】

【“有了动力,这些候补官员抓起贪官来绝不手软。”】

“此计甚妙!候补官员无官位,不吃官官相护那套,为求权力,必然全力以赴。”

“这位满清皇帝的确有些本事,难怪被后人称为满清唯一真龙!”

要是以前,没有天幕,看不到后世的短视频,有人跟朱元璋说:你整治贪腐不到位。

朱元璋绝对会认为自己人杀少了,只要杀的人够多,就能震慑住想贪腐的人。

现在嘛,朱元璋不得不承认,自己那一套确实有些落后。

——

[雍正的方法挺好。]

[乾隆:真的成功了吗?]

[吸取前人的经验才能成功。]

[这是人性的问题。]

[放在现在,举报贪官就能代替他,坐上贪官的位置,你就看吧,你连门都进不去,排队都排不上。]

……

【古人如何看待秦始皇?#历史】

“暴君!”

“也就后人会吹嘘、洗白嬴政。”

【“秦始皇嬴政是一位备受争议的皇帝,在今天由于某些原因‘封神’了。”】

【“那么在之前两千多年的古代,古人是如何看待秦始皇的?”】

【“有位网友说,北京有个历代帝王庙,最早的时候在南京,始于洪武六年,最初只供了16位帝王,后历经393年,最终于乾隆二十九年最终敲定入祀188位帝王。”】

【“这么多年,愣是没有人把秦始皇放进去。”】

【“其中的意思很明显。”】

【“儒家主导的王朝怎么会允许秦始皇存在?”】

清朝某位面的一个读书人说道:“我大清不祭祀秦始皇,是因为他推行暴政,杀戮太重。”

“杀戮太重?”一旁的百姓欲言又止。

现在天下人都知道,在所有大一统王朝中,我大清才是屠杀百姓最狠的。

跟我大清一比,暴君这顶帽子戴在秦始皇头上还合适吗?

——

[秦始皇是历史上的第一个皇帝,是皇帝制度的开创者,也是第一个完成大一统的人。如果他都进不了帝王庙,谁还配?]

[否认秦始皇吗?那为什么一个个都承认他的传国玉玺?]

[因为他们深得双面龟传承。]

[人们骂了他两千多年的暴君,随着时代的不同,后面的朝代道德底线越来越低,比嬴政残暴的皇帝大有人在,但嬴政仿佛永远是最残暴的那个!]

嬴政冷笑道:“否认朕?那为何还要一个个自称皇帝?自降为王啊!”

“朕杀官员的力度不如朱元璋,朕杀百姓的力度不如满清皇帝,朕没有把各国宗室斩尽杀绝。跟后世的那些皇帝一比,朕觉得自己不错!”

“朕知道自己不如后人想的那么好,但是比起司马家的皇帝、宋朝的徽钦二帝、北齐皇帝、刘宋的刘子业、五胡乱华的异族皇帝,还有那些搞屠杀的满清皇帝,朕不够好吗?”

“要是把朕换做朱元璋,六国王室、周王室、大秦的开国功臣、那些有话语权的权贵,全都得死!人殉也不能落下!孟子的话更不能听!”

“朕若是朱元璋,也就不用跟那些想继续搞分封制的大臣讲道理了。朕的儿子也多,直接把他们都分封出去,无论他们怎么虐民杀民,朕都不管。”

“就算日后他们会造反,大秦也依旧是大秦,肉烂在锅里,天下还是姓嬴,大秦逃过二世而亡,朕也算对得起先祖了!”

[那秦始皇的风评变好了?

答:因为秦始皇转世成了周文强。]

[包的。]

“周文强是何许人也?嬴政为何转世成为他?”

“这是后人的调侃!这个叫周文强的人,应该是使劲吹捧秦始皇的人。”

……

【明朝不许藩王进京,清朝不准王爷出京,哪个制度更合理?#历史】

“当然是我大清的制度更合理!”

“明朝是怎么没的?后人比我们更清楚!对我大清来说,明朝那些藩王有大功。”

【“有网友问,同样作为封建王朝,为何明清两朝对宗亲的制度截然不同?是明朝不许王爷进京合理?还是清朝不准王爷出京合理?”】

【“这不是合理不合理的问题。好比一个人,他一直喜欢吃甜食,突然有一天得了糖尿病,他还会不停吃甜食吗?”】

【“总结下来就是,明朝的藩王制度是开历史的倒车,是农民出身的朱元璋不接受历史教训,强行复辟周朝和汉初的分封制,但很快就被现实打脸。”】