亲,欢迎光临泡书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
泡书吧 > 都市言情 > 让你打官司,怎么全都无罪了? > 第184章 如果有钱就不是盗窃,那没钱也
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

第184章 如果有钱就不是盗窃,那没钱也

第184章 如果有钱就不是盗窃,那没钱也不能是

不过后来的二审改判,无期徒刑降为五年有期徒刑,让许家先又觉得好像有了点盼头。

对于五年这个结果,他其实内心是愿意接受的。

毕竟搞了那么多不属于自己的钱,想要轻飘飘把这页翻过去,那是不可能的。

可家里人非要上诉,他也就随着他们去了。

今天到这里开庭,许家先基本是抱着无所谓的态度。

能再判轻点更好,实在不行就按五年来,我认。

还没开始坐牢,许家先已经给自己做好心里建设,思想上已经开始改造了。

要是让法官或者公诉人知道他这样的想法,估计都得感慨一下,早这么高思想觉悟,当时别被钱迷了心智,也不至于落到今天这个地步。

“我那天晚上发现自动取款机出了毛病,一时冲动,就犯下了错误。”

犹豫了一会儿,许家先还是开口了,家里人都在旁听席上坐着,任真这些天的努力他也都看在眼里,反正只是随便说两句,就配合一下吧。

“我承认我的行为是不对的,这样的举动造成了不好的影响,给大家带来了很多麻烦,我对不起父母对不起国家,也对不起被我拿走了那么多钱的银行,非常对不起!

我的行为是不是盗窃我不知道,但我真的认识到自己的错误了,希望法官给我一个改过自新的机会,我愿意为自己的行为付出代价,请法官判决。”

很标准的被告人最后陈述。

认错就完事了!

任真不知道许家先在之前两次庭审中的陈述是什么样的,但是刚才的陈述甚至流畅,明显是早在心里打过草稿的,估计庭审参加的多了,经验都给磨炼出来了吧。

中规中矩的最后陈述,自然也不会再引起什么波澜,张黎夏跟旁边两位法官商量了一下,三人同时起身。

“那么今天的庭审就先到这里。

由于本案较为复杂,合议庭需要进行商议之后,再做最后宣判。”

决定不当庭宣判,最后的流程就简单了许多。

宣布休庭之后,法槌一敲,今天的庭审就算结束了。

张黎夏看了正在笔录上签字的任真一眼,转身离开了法庭。

这小子,每次见他准没好事!

他就不能搞一些简单的案子做做?每次都整这么复杂,开他的庭也太累了!

在庭审笔录上签完字,任真就准备收拾东西离开。

“任律?”

没有坐回座位上,任真正对着自己刚才坐的位置,整理起桌子上的东西,没注意到有人来到背后,常嘉航提醒了他一句。

“你好。”

任真扭过头,发现这人竟然是谭海周,多少有些意外:“请问您有事吗?”

“我想请教一下,你觉得许家先这个案子,应该是什么罪名比较合适?”

谭海周神情诚恳,让任真有些意外。

在法庭上,公诉人和律师针锋相对,可谓是死对头的关系。

所以大多公诉人对律师并不会有什么好脸色,可这位公诉人好像没有一点那种意思。

“现在庭审都结束了,过两天应该就直接下判决了,现在讨论一下没关系的。”

见任真没说话,谭海周还以为他有什么顾虑,连忙说到。

“请教说的有点重了。”

任真笑笑,意识到这个公诉人是真的很认真在跟他讨论法律问题,停下了手上的动作。

“首先我个人认为是不构成盗窃的。

理由刚才庭上基本上也都说过了,许家先持卡取款,属于支取而非拿取。

拿取一旦被排除,基本就断绝了盗窃的可能性。

而支取的确定,也直接把秘密窃取的可能性排除在外。”

谭海周点头:“其实刚才听你说完我就也在想,拿取是单方面的行为,支取则是取款人和银行共同实行的行为。

这些钱是经过银行确认之后给出来的,确实不太可能是秘密窃取,就算是沿用二审判决的解释,也不太能说得通。

但我又想了一下,在系统出现错误,并且许家先明知这个事实的情况下,他还是实施了取款的行为,这也不能算正常的支取吧?”

“确实不正常,但这个行为只能他证明主观上是不纯粹的,并不影响其客观上的行为。”

另一个声音从背后想起,谭海周扭头,看到了张熟悉的脸,有些惊讶:“您是.陈光明老师?”

段逸平和孔孝天跟在陈光明身后,也都从旁听席走了过来。

陈光明冲他点点头:“就像任律师刚才举的例子,取走1000元,卡上只扣了1元,对于一个百万富翁来说,一个电话就把这错误给纠正了。

那同样一个行为,放在许家先身上,为什么就变成盗窃了呢?就因为他不愿意还钱吗?”

同样一个行为?

谭海周若有所悟。

“如果许家先的行为是盗窃,那么在他拿到钱的那一瞬间,盗窃就已经既遂了,而非银行联系不上他之后才既遂。

所以就算许家先主观上存在不恰当的想法,不能改变他客观行为的性质,也不能改变客观事实,即这笔钱属于借贷行为中的不当得利,所以盗窃应该是构不成的。”

陈光明沉吟几秒,“不过要说具体定什么罪,其实还真有点难说。

要说是侵占的话吧,他得对这笔钱有合法持有的法律依据。

嗯.不过从债权债务这方面解释的话,好像也能算是有法律依据?”

“如果把这笔钱解释为银行的遗忘物,那肯定行不通,不当得利就不能成立,侵占也就不行。

但要是从借贷这边解释,不当得利没有问题,认定为侵占的话应该是比较合理的。”

段逸平一审就打的是侵占罪,之前跟任真讨论的时候,也考虑过之前的不当得利为什么没有被法院认定,此时又说回侵占,就又发表了一下自己的观点。

“咱们在这讨论的再欢,最后也还是得看人家法官那边怎么想。”

陈光明摇摇头,之前两次判决都判的盗窃,这次要是改判,那打脸打的可就有点厉害了。