迈克尔·杰克逊的案子，一共要分为两起。
一起是十年前，一起是去年。
十年前的那起案子，是一个叫乔丹·钱德勒的孩子，指控受到了严重的性侵。
他的父亲埃文·钱德勒见钱眼开，教唆儿子诬告迈克尔·杰克逊对他有不可描述的行为。
乔丹·钱德勒的谎言……甚至通过了心理医生的检查，直接给迈克尔·杰克逊的公众形象，造成了致命打击。
至于去年的案子……好吧，就是BBC！
BBC拍了一部纪录片《与迈克尔·杰克逊一起生活》，造成了很大的社会影响，震惊了英国，轰动了美国。
虽然影片的内容很快遭到了严重质疑，其中玩弄剪辑手法的痕迹太深了，大有暗示、误导的伎俩。甚至……还公然作假，篡改、歪曲访谈内容……
在这种影响之下，又有人见钱眼开，跳了出来。
相比之下，这第二期孩童性侵的控告……要比第一起疑点重重太多了，从头到尾没有拿出过切实有力的证据。
完全是一面之词。
十年前的索尼……一直被指是钱德勒一家背后的挑唆者，因为当时索尼留住了迈克尔·杰克逊的音乐版权，是最大的受益方。
可这毕竟是没有证据的猜测。
BBC就不同了……
《与迈克尔·杰克逊一起生活》是由娱记出身的英国纪录片导演马丁·巴舍尔拍摄，由BBC投资、制作、播放的影片。
这件事上，BBC造了大孽！
因为纪录片存在着作假嫌疑，迈克尔·杰克逊提交了当时采访的真实画面，跟影片很多内容完全不同。
不实的画面及言论，让公众对马丁·巴舍尔职业操守产生了质疑！
他的事业也基本毁了。
真正的幕后推手BBC却安然无恙。
迈克尔·杰克逊……一直都是BBC新闻的最大卖点。
等迈克尔·杰克逊辞世5个月之后，埃文·钱德勒道出了当年的真相，是听说了诬告名人可以赚钱的事，有了贪钱的念头。以至于让他的整个人生都处于内疚和自责当中，良心发现，饮弹自杀了。
也算是有了一些“弥补”。
可是……人都死了，恕罪还有个屁用！
就好像BBC的大人渣吉米·萨维尔似的，活着的时候丑事一直被压制，死了以后才揭露出来，除了逞口舌之快，有个屁用？
真要是良心，就该在活着的时候，将罪犯绳之以法！
唐恩重活一世，自然要做出一些改变！
为迈克尔·杰克逊澄清事实，揭露吉米·萨维尔的种种不堪丑闻！
当然，通过这两件事，来打击背后的索尼和BBC，也会极大的符合唐恩的个人利益。
公私两利！
很好！
“迈克尔·杰克逊的事情……我虽然和他没什么接触，但到底是娱乐圈。看着一个同行被这么污蔑，于心难忍。这件事，你大可以放开手脚去做。我能给伍迪·艾伦一个公道，自然也少不了迈克尔·杰克逊的一个春天！”
唐恩在窗口矗立了一会儿，还是觉得公道大义更重要一些。
相对而言，跟康卡斯特的蝇头小利，就不值一提了。
史蒂夫·伯克一点都没想到唐恩会这么热心，眨了眨眼，有点懵逼。
唐恩摇摇头，继续道：“我写了一个剧本，主要就是讲孩子攀诬的谎言，给别人的生活带去巨大负面影响。我曾在媒体上说过这件事。”
“能具体说说吗？”
“当然，剧本的名字叫《狩猎》，电影名也应该就是这个。演员的阵容，一定是重量级的。”
“迈克尔·杰克逊的事……能够像伍迪·艾伦的事一般处理？”
史蒂夫·伯克的话没有明说。
唐恩在处置伍迪·艾伦事件是时候……那叫一个手段强硬！
几乎以泰山压顶的姿态给各大媒体施压，然后短短3个月之内，就彻底翻案，甚至……连官方都出面说话了。
唐恩笑笑，“这就要看你的手段了。以康卡斯特和NBC的实力，至少结果不会太差。你总不会对索尼有所顾忌吧？”
他不可能大包大揽。
一部电影《狩猎》就够了。
这毕竟是康卡斯特和NBC的事。
至于背后“借刀杀人”的手段，估计史蒂夫·伯克永远也猜不到。
谁知道唐恩和索尼会有那么的大矛盾？
被当枪使的史蒂夫·伯克，对唐恩心怀无限的感激，简直不知该如何用言语表达，想到了什么，“对了，《华氏911》的事解决了吗？我听说……戛纳那边，都在为这部影片叫好？不会出问题吧？”
如果《华氏911》这种电影问鼎金棕榈，那就是整个美国的耻辱。
唐恩有心无力，淡淡的道：“快了。如果哈维·韦恩斯坦没有被权力迷住了双眼，如果昆汀·塔伦蒂诺还有一丝的理智，就不会看不到国内的局势变化。”
“变化？什么变化？”史蒂夫·伯克微微一愣。
唐恩道：“三天之内，出结果！”
……
5月19号，梦工厂的动画大片《怪物史莱克2》在影迷的万众期待下上映。
可想而知，《恶灵骑士》能以老片的姿态打败《特洛伊》，在《怪物史莱克2》面前，就不可能有机会了。
在第三周的上映期里，必然要交出北美周票房榜冠军的宝座。
不过，当天的媒体业，更重磅的新闻是《纽约时报》的公开致歉，以“编辑手记”的形式在A10版发表文章，并表示——
“在伊拉克战争之前该报获得了许多有关伊拉克拥有大规模杀伤性武器的线报，但这些说法至今无法得到证明。”
“我们已经发现，当时的一部分报道现在开始站不住脚了。某些报道中，原本尚存争议的事情现在确实已经成了疑问，它们无法站稳脚跟了。”
“《纽约时报》不会沦为政治的工具，和不是军方的传声筒。在过去的报道中，记者轻信消息来源，导致在报道中存在了严重的误差……”
这样的道歉文章，颇有些给小布什政府上眼药的感觉。
看起来，似乎《纽约时报》仍旧和哈维·韦恩斯坦是一伙的。
可是娱乐副版的文章，就足以说明问题了。
这是一篇真真正正向唐恩道歉的文章！
“……我们在没有掌握任何有力证据的情况下，就轻易的刊发了关于米娅·法罗的指控，给伍迪艾伦导演造成了巨大的负面影响。”
“庆幸的是，唐恩·沃克没有放弃，在他的提醒和帮助之下，艾伦导演的事业并没有遭遇滑铁卢。当年的真相，也一步步的浮现出了水面。”
“哗众取宠的报道，绝不是正确的新闻理念。越是耸人听闻的报道，越应该从头到尾认真查证。在这件事情中，唐恩给我们上了一课。”
“今后的《纽约时报》，会以更加公正、客观的负责角度，进行媒体报道。成立新闻监察专员一职，专门监督报社新闻的运作……”
……
《纽约时报》向唐恩妥协了！
知道内情的人都看清了局势。
风向大变！