赛后新闻发布会结束了吗？
并没有。
本来以为，今天的最大难关已经顺利度过，接下来，大家安安心心等待一场精彩对决即可。
但显然，事情出现了些许变化，一点点小意外——
“记者博弈”，其实是这样一回事。
如果新闻发布会主角是无名小卒，那么一切天下太平，问题完全围绕比赛展开，速战速决，干脆利落，即使是爆出惊天冷门的黑马，兜来兜去的问题也依旧逃不出那些范围，全部都在预测范围之内。
如果聚光灯底下的主角是顶级巨星，事情就截然不同，比赛问题只是其中一小部分，延展问题才是重点，甚至和球员八竿子打不着关系的问题也粉墨登场，将网络时代娱乐至死的内核推向全新高度。
原因，并不复杂。
一来，顶级巨星自带话题，制造爆点制造噱头，就应该从他们入手，无论输赢，问题肯定都不会少。
比如，“埃丁森-卡瓦尼（Edinson-Cavani）今天前来观看了你们的比赛，赛后你们在更衣室碰面了吗？”
比如，“我们在球场看台看到了安妮-海瑟薇，请问一下，你们私底下有交情吗？传闻你们是好朋友。”
二来，顶级巨星拥有强大影响力，已经成为意见领袖，一些社会议题也就希望能够征求他们的观点，他们可以通过自己的意见和观点，推动社会议题的发展，切切实实地为改变社会贡献自己的力量。
比如，“你对亚马逊森林被大量砍伐破坏生态平衡的事件有什么看法吗？”
比如，“最近冰桶挑战正在全球流行，对于肌萎缩侧索硬化症（ALS），你有什么了解吗？”
如此一来，整个新闻发布会的内容就显得丰富多姿；而且，经常会出现一些莫名其妙的问题。
当然，作为记者，高文清楚地明白这一点。
只是，高文没有预料到的是，自己作为一名职业球员的影响力，已经达到如此高度，意外就出现了。
显然，高文有些低估自己了——
“高文，对你来说，客场作战对你来说已经不陌生，本场比赛，对阵法国的最大夺冠希望，你应该已经做好心理准备；但事实上，菲利普-夏蒂埃球场的观众对你表现出了不少支持，比赛氛围非常积极。”
“可以看得出来，你赢得了不少巴黎观众的支持，毫无疑问，这座城市拥有全世界最热情也最疯狂的一部分球迷，他们总是把所有热情倾注到比赛里，有时候，这是一种幸运，但有时候，则并非如此。”
“前天，罗杰的比赛结束后，一名八岁的小球迷闯入球场，拥抱住罗杰，索要签名，尽管罗杰满足了小球迷的愿望，不仅签名而且合影留恋，但赛后新闻发布会上，罗杰强烈谴责赛事组委会的安保工作。”
“而且，罗杰表示，这已经不是第一次了。”
“在开赛日的儿童日活动里，安保也同样出现问题，罗杰被几位孩子包围索要签名，现场情况一度出现混乱，但幸运的是，没有发生意外事故，罗杰也妥善处理了现场状况，但相同的情况还在继续出现。”
“罗杰表示，这是一个需要正视并且修正的问题。”
“对此，你有什么看法？”
问题的铺垫，有些冗长。
前半部分，高文还以为记者准备故技重施，挑拨主场观众的仇恨，就好像墨尔本一样，再次让他陷入困境。
却没有想到，还有后续。
等待提问全部结束后，高文才意识到，记者居然明目张胆地挖坑；而且，这件事他还没有办法回避。
醉翁之意不在酒——
记者的真正目的，其实是要求高文表明立场，选择队伍。
今年在罗兰-加洛斯，安保工作确实出现了一些问题，不仅是费德勒，其他球员也都遭遇球迷围堵的情况。
但区别就在于，只有费德勒提出来了。
前天的赛后新闻发布会上，费德勒对于小球迷居然能够突破安保封锁进入球场的事情，表示非常愤怒。
不是针对球迷，也不是耍大牌，而是针对整个意外状况，费德勒认为“这关于界线问题”，他在新闻发布会上大发雷霆，要求组委会给予重视并且对安保情况做出调整，避免事情一而再再而三地不断发生。
随后，赛事总监伊瑟恩做出回应，“发生在罗杰身上的事情，不是世界末日”。
伊瑟恩表示，他明白费德勒的心情，也明白费德勒的担忧，他表示真诚道歉，并且承认这是安保工作的失职；但同时，他也认为，他们没有必要针对这个事情小题大做，更加没有必要休整安保工作。
最后，伊瑟恩以和稀泥的方式为整个事件画上句号，“那个孩子已经被赶出球场，并且在今年剩余的比赛里，禁止他进入罗兰-加洛斯。”
尽管伊瑟恩没说，但他认为费德勒大惊小怪，并且试图大事化小、小事化了，轻描淡写地一笔带过。
然而，伊瑟恩的言论一出，在职业网坛引起轩然大波，一时之间，人人都在讨论人人都在发表意见。
有人认为，这确实不是一件大事，只是一个孩子球迷而已，有必要上纲上线吗？
有人则认为，这不是一个球迷的问题，事实上，费德勒满足了球迷的所有愿望，并没有粗暴对待球迷也没有耍大牌；这是关于安保的问题，毫无疑问是赛事组织者执行工作不力，没有能够完成工作。
熙熙攘攘，沸沸扬扬——
争论不休。
现在，记者就是在要求高文表态，费德勒，还是伊瑟恩？
显然，事情没有那么简单。
选择费德勒，这就意味着谴责法网赛事组织不力，站在伊瑟恩的对立面，四大满贯和ATP同气连枝，如果得罪伊瑟恩乃至于法网赛事组委会，牵一发而动全身，其他三大满贯的态度可能也会发生变化。
并不是人人都像费德勒一样，拥有足够影响力对抗这些赛事组织者。
选择伊瑟恩，这也就意味着站在球员利益的对立面，更不要说费德勒是球员工会一呼百应的存在，难免在球员之中留下“跪舔法网”的形象，未来可能在巡回赛更衣室里遭遇异样的目光和特别的待遇。
从消极角度来看，记者的长篇大论，就是在给高文挖坑，要求高文站队，选择立场。
从积极角度来看，高文已经具备足够的影响力，对赛事组委会对球员工会乃至对社交网络的舆论风向，他的言论也将影响他人的观点，甚至影响整个事件的走向，他再也不是巡回赛里的普通一员了。
所以，高文应该如何应对？
(本章完)